Για μια ακόμα φορά ο κ.Στ.Λυγερός, απαρνούμενος τα τετριμμένα κλισέ των περισσότερων ελλήνων δημοσιογράφων, περιγράφει την κατάσταση που έχει περιέλθει η Ευρωζώνη με ρεαλιστικό τρόπο.
Επίσης, για μια ακόμα φορά συμφωνώ πλήρως με τα γραφόμενά του, ελπίζω δε να με συγχωρέσει που έχω υπογραμμίσει κάποια σημεία που θα ήθελα ο αναγνώστης να δώσει ιδιαίτερη προσοχή.
Επίσης, για μια ακόμα φορά συμφωνώ πλήρως με τα γραφόμενά του, ελπίζω δε να με συγχωρέσει που έχω υπογραμμίσει κάποια σημεία που θα ήθελα ο αναγνώστης να δώσει ιδιαίτερη προσοχή.
Από μια άποψη, η απονομή του Βραβείου Νόμπελ Ειρήνης στην
Ευρωπαϊκή Ένωση είναι κατ' αντιδιαστολή η πιο εύγλωττη ομολογία της κρίσης
στην οποία έχει περιέλθει το ενοποιητικό εγχείρημα. Το βραβείο, όμως, δεν
πρόκειται να ανασχέσει τις ορατές διά γυμνού οφθαλμού τάσεις αποδόμησης της Ευρωζώνης. Το πρόβλημα δεν είναι πια τόσο η
παραδοσιακά ευρωσκεπτικιστική Βρετανία, η οποία απαιτεί μείωση του κοινοτικού
προϋπολογισμού. Είναι και οι πλούσιες χώρες-μέλη της Βόρειας Ευρώπης, οι οποίες
μέχρι πρότινος δήλωναν σταυροφόροι της ενοποίησης.
Η ενοποίηση της Γηραιάς Ηπείρου δρομολογήθηκε και αναπτύχθηκε σε συνθήκες σχετικά ήρεμων υδάτων
και οικοδομήθηκε υπό την επήρεια του άρρητου αλλά αιωρούμενου ιδεολογήματος ότι
οι συνθήκες θα ήταν πάντα έτσι. Οι άρχουσες ελίτ αγνόησαν ότι στην πολιτική
και στην οικονομία ισχύει ό,τι και στη ζωή: Εκτός από νηνεμίες υπάρχουν και
τρικυμίες. Στις δεύτερες δοκιμάζονται οι συνεκτικοί δεσμοί. Υπήρξαν, βεβαίως,
στο παρελθόν και σοβαρές εσωτερικές αντιθέσεις και οικονομικές δυσκολίες. Οι
πρώτες, όμως, ήταν συμβιβάσιμες και οι δεύτερες
σχετικά χαμηλής έντασης.